费孝通在社会学名著《乡土中国》里说过，中国人特点之一是不爱打官司。张艺谋在电影《秋菊打官司》里，进一步把这种特点形象化了：秋菊的男人被打残了，秋菊到处讨说法——注意，她不是要借助司法体系，在法律框架之内解决问题，而是要在道德领域内有个说法，证明俺没错，俺有理。

　　直到今天这个信息社会，“非讼”的特点也没有消失，中国人还是特别爱“讲道理”。网络发达起来，很多非常具体的事情，瞬间就可以被放大，一下子被推到公众的眼前。有人形象地说，这是个人人都有麦克风的时代，每个人都能成为新闻发布者和评论者。其实网络评论的根据，主要还是约定俗成的道德、道理。“笔墨官司”不是真上法院打“官司”，而是在道理上要讨论一番是非。

　　最近一位年轻市长出了名。这位“80后”年轻人几年间连续升迁，刚刚执掌百里之邑，却引来一片质疑声音。批评者从道德上提出来两条：一是毕业论文抄袭问题，涉及是否“诚信”；一是“打伞门”，年轻市长下乡，有陪同人员撑伞，涉及是否“官僚习气”太重。

　　但是，更重要的问题并不在这里。干部年轻化本来是大部分国人乐见之事，当事人清华大学研究生毕业，还投身基层建设，这也是好事，为什么引起了那么多人的质疑？这是现象后的真问题，说明公众对这次“破格提拔”背后的故事充满了想象，也说明人们对政府提高信息透明度仍然存在很大的期待。

　　“阳光政府”、“阳光行政”，这是一种对政府理想状态的形象化表述，意味着各级政府在办事、用人之际，不仅要禁得起党纪国法的考量，而且能得到人民群众的信任和理解。政府办公不是搞文学创作，千万别留下太多“想象的空间”，因为这样必然造成“疑惑”与“不信任”情绪的蔓延。

　　“年轻市长”事件被放大后，网上各种各样的猜想和道理都出来了。那么有关部门是不是也应该亮出自己的道理来说一说？在众声喧嚣的年代里，能讲道理，就有软实力，不讲道理就没了软实力。老百姓说话，有理走遍天下，无理寸步难行。不讲道理有两种情况，一种是服了软，不能讲，讲不出；一种是耍了横，就不讲，看你怎么办？这两种情况都无法解决问题。

　　从根本上说，人民政府的道理和人民群众的道理是一个道理。古人常说：“得民心者得天下”。什么意思？批判那种“唯力量论”者，不要以为靠武力和权力就可以搞定一切，还得让老百姓认同你的道理，你才能真的去做经济天下的大事情。今人喜欢强调“软实力”，什么是软实力？绝不仅仅是机器猫、变形金刚或者美国电影、韩国连续剧，最重要的是国家有没有一种创造认同的能力，足以让“近者亲附而远者悦服”。

　　讲好自己的道理，形成强大的认同，关键是从小处做起，“勿以善小而不为”。“软实力”也好，“阳光政府”也好，光说没有用，都要靠一点一滴去积累。（杨凯）

（责编：李艳）