昨日，昆明一盗窃嫌犯邢鲲在五华区小南派出所候问室内死亡，昨晚，昆明市公安局就此进行通报。昆明市公安局新闻发言人姚志宏称该男子在体检时身体良好，进入候问室后没有遭刑讯逼供，经法医初步勘验，系自缢身亡。（12月13日《新京报》）

工欲善其事，必先利其器。安装监控录像的目的就是为了发生意外以后能够有凭证，可是，往往到了关键的时刻，监控录像就会匪夷所思地失灵了，这真是一脚踢出个屁来——赶巧啦。邢鲲在派出所候问室内“自缢身亡”，派出所民警负有不可推卸的责任，必须一查到底，严惩失职者。窃以为，不妨就从监控录像查起，能没有蛛丝马迹吗？

历史何其相似乃尔！无独有偶，11月28日12时31分，被羁押在重庆市第二看守所的犯罪嫌疑人乌小青留下遗书后，趁同监舍被羁押人员午睡之机，避开监控录像，用棉毛裤裤腰绳，在内监门处上吊自杀。（11月29日《新华网》）邢鲲和乌小青都是“自缢身亡”，而监控录像又都有死角，你不觉得蹊跷吗？你不认为背后有“猫腻”吗？你不觉得难以置信吗？

在我看来，监控录像意外地“罢工”，无非有两种情况，一是安装的时候故意留下死角，万一发生意外好给自己留条后路；二是发生恶性事件以后，有人对监控录像做了手脚为自己脱罪。否则，安装一个全方位的监控录像又不是什么高科技，怎么会那么难呢？不管哪种情况，邢鲲和乌小青都翘辫子啦，这真是木偶作恶——背后有牵线的人，打酒朝提瓶子的人要钱，总得有人对他们的死“埋单”吧？

邢鲲和乌小青的死因扑朔迷离，难以服众。警方对他们的死一点也不感到内疚，理所当然地认为这是邻居家死个猫——多大的事呀？因此，警方竟然连一句道歉的话都没有。兔死狐悲，唇亡齿寒。警方可以那样想，我们却不能那样想，这次死掉的是邢鲲和乌小青，谁敢保证下次遭殃的就不会是我们这些无辜的人呢？派出所里、监狱里发生死人的事情还少吗？那些地方都无法保障群众的生命安全，怎能不让人胆战心惊，浑身发抖？

邢鲲和乌小青的案件，只是寄希望于司法部门的调查，恐怕很难做到公开、公平、公正。诸位一定没有忘记云南的“躲猫猫”事件吧？有关部门的最初调查结果竟然是“瞎子摸鱼”，在众多百姓的积极参与和严格监督下才得以水落石出，真相大白。我个人认为，邢鲲和乌小青的案件比“躲猫猫”事件有过之而无不及。不信？咱们骑驴看唱本——走着瞧！