韶关市有关部门昨天向媒体公布了该市对原武江区委书记邬学新坠楼事件的调查结果。据介绍，邬学新因与其好友因为经济纠纷发生矛盾难于解决，遭该名好友实名举报其有违纪违法问题。有关部门认为，此事对邬学新打击很大，造成精神压力过大、情绪低落，心结长时间无法解开，从而走上了轻生之路。（10月19日《广州日报》）

一个个官员自杀，自有一团团的“谜”。

现代社会，法治时代，作为公众人物，“官员自杀”之谜，相关方面不能不给公众一个明明白白交待。毕竟，韶关市有关部门向媒体公布的原武江区委书记邬学新坠楼之“谜”不再是忽悠人们的“抑郁症”而是“因遭好友举报”。然而，令人遗憾的是，这次，有关方面“交待”倒是交待了，只是交待个“不明不白”而给我们来了个“以谜解谜”。

“遭好友举报自杀”？原武江区委书记邬学新这位好友姓甚名谁，报道里只是一个化名“张辉”，此乃“一谜”；邬学新与他那位多年知交好友发生了经济纠纷，到底是什么样的“经济纠纷”？此乃“二谜”；张辉举报了邬学新哪方面违法违纪问题，经查又是怎样的“与事实不符”？此乃“三谜”；邬学曾经是做别人思想工作的领导者，而其上级部门多次做邬学新的思想工作，并向他澄清遭人举报的问题与事实不符，还帮助调处邬学新与朋友发生的纠纷，但为什么就一直未能解开心结，最终选择以自杀的方式结束生命，他到底还有多少难解之谜？此乃“四谜”。

张辉之所以用“化名”，有可能怕伤及无辜，“后退一步”，有关部门不是不可以“张辉”一下的；但接下来的“二谜”、“三谜”、“四谜”，就不应该再有一串的“谜”了。因为，作为一名曾经的公众人物的邬学新，他与那位“多年知交好友”之间的“经济纠纷”，有没有涉嫌违纪，有没有涉嫌违法，有关方面有必要给公众明明白白的一个交待。反观之，本是一件很“庙堂”的事，现在却很“江湖”地“以谜解谜”，难免让人“一疑再疑”。

信息公开，政府部门，责无旁贷。“有屋住，有田做，有衣穿，有饭吃”，请猜一猜这是哪两个字的一个词”？你回答为“富裕”得了，为何却说“别急，请你再来猜一个个谜”，这不是在跟老百姓“绕圈子”么？！