8月24日晚，上海宝山区宝钢医院手术室突发火灾，一名正在接受截肢手术的全身麻醉病人身亡。院方称事发时手术室内6名医护人员撤离，手术室内的明火并不大，病人可能死于窒息。院方解释称病人的情况不适合移动，并且手术台太重推不走。（8月26日新京报）

救死扶伤是医院的神圣职责，手术室突发火灾，医护人员丢下全麻的病人不是“撤离”，是可耻的“逃跑”。按照医院职责，非手术室人员都应冲进明火并不大的手术室救出无逃生能力的病人。

院方解释称病人的情况不适合移动，是强词夺理。其一，不能移动的手术台，算什么“先进设施”？其二，有一万个理由称移动可能造成病人死亡，那么不移动呢？必死无疑。只要超常规移动，有可能出现生还的希望。三，借故不移动已进入手术缝合的病人，是为自己逃生辩护

笔者还对宝钢医院提出质询，手术室有没有配备消防器材？如不配是院方失责，如配了不用是医护人员失责。至于院方表示，病人死在手术室里，无论是什么原因，院方都会承担全部责任。但是，人已非正常死亡，是永远失去了生命，这个责任谁都担不起。

人们看到电影《雪豹》，战争年代的周卫国受伤截肢，不具备条件，用斧头砍照样获得成功。我想，那必有先例，并非杜撰。在非常情况下宝钢医院为何不会出现“奇迹”？民间说，死马当作活马医，宝钢医院就没有敢闯敢干的精神，或者说平时就没有针对性的停电、火灾等应急方案和必要演练。

? 原文链接：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=685560&do=blog&id=29515