清华大学法学院研究生李燕，从2011年5月开始向14个部委申请公开各部副部长的分管部门、兼职状况等情况。李燕认为国土资源部、教育部和科技部的答复不符合她申请的要求，所以向法院起诉三部委。记者联系三个被告部委，三部委均称不知道被告一事，也没有做出评论。（9月15日《新京报》）

因为写毕业论文，向14个部委申请公开各部副部长（副主任）的分管部门、兼职状况等情况，但有3个部门，要么拒绝回答，要么以秘密来搪塞，亦或是叫其看报纸，总而言之，都未能达到李燕的期待。李燕一气之下，将三部委告上法庭，认为三部门侵害公民的知情权与监督权。在一个很多人“忍忍就过了”的社会，称李燕为“清华较真女”，应该不为过。

就“清华较真女”而言，当前问题的探讨，纠结于三部门要不要公开，他们自身拒绝的理由成立不成立，对这，暂且是公说公有理婆说婆有理，难以达成一致，只因为利益的分化。公众迫切需要知情权与监督权的表达，而相关部门则以各种理由搪塞，要么是真不好公布，要么就是违规，机构臃肿，不敢公开，害怕监督。

但是，抛开这个纠结的问题不谈，我们却也能看到更深层次的形态。所谓真理越辩越明，那对这公民的知情权与监督权而言，因为有种种的限制，还有诸多条条框框的束缚，使得我们的监督权与知情权的边界有多大，我们并不清楚，多数情况下，只是一种感觉，一种似是而非的概念，这必然导致，公众在行使自身权利时难免束手束脚，因为对自身权利的理解，多数人未能完全渗透。

然而，类似“清华较真姐”这样的人物，她们的出现，除却让我们关注其本身的问题外，还会关注到公众权利表达的边界在何处，在各种机构与专业人士的解读下，我们完全可以知道更多的权利常识，而这，往往因为有实例的衬托，更能让公众记忆犹新，而权利常识也更能深入人心。

一直以来，我们都在不断地灌输公民权利的观念，而这种权利魅力，显然不是来自于教材知识，也不是来源于纸上谈兵。权利的真正魅力所在，便是在现实生活中运用，让每一个公民感受到权利带来的便利，感受自己作为国家主人翁的地位。权利边界在辨析中会变得更加明确，明确之后方能更好地去维护。因而，权利的魅力，需要更多“清华较真姐”式的执着。