广东省湛江市召开县(市、区)委书记向市委述职述廉会议，9位县(市、区)委书记依次上台述职述廉。湛江市委委员和候补委员、纪委委员现场进行书面评议，当场打分并公布测评结果。

这次县级“一把手”述职述廉，通过湛江电视台、大粤网、腾讯微博等媒体同步直播。除继续保留现场提问环节外，还增加了和微博网友的实时互动。

据了解,湛江县区市“一把手”述职述廉活动，自2006年以来,每两年一次，至今已搞了四次,每次都有新变化：第一次，老百姓从第二天的新闻里知道述职了；第二次，开始网络和电视同步直播，市民和网友可以提问、“拍砖”；第三次,除了同步看、同步拍,三个月后,还看到了整改情况；这一次，则增加了微博直播和同步点评，一些问题当场就可以得到回应。

在直播的镜头下，发言者讲什么，首先就要掂量一下；有了提问和互动环节，发言者就要直面一些热点难点问题，甚至一些“很敏感”的话题。更重要的是，这样的述职述廉，直观体现了领导干部的权力来源和正确的权力伦理，让“一把手”们真正感受到应该对谁负责，从而更习惯被监督。

而把权力置于阳光和监督下，是反腐败的治本之策。当地的实践也证明，领导干部如果能够直面公众和网友的“拍砖”，公权力习惯在人民监督下工作,贪腐的概率就会大大降低。

领导干部公开述职述廉，让原本作用有限的内部监督形式，借助电视、网络等现代传播手段，变成了接受公众和社会监督的新渠道。刚开始时，其作用还没有完全显现，甚至可能被说成“作秀”。但这没关系，手握权力者任何自请监督、“自找麻烦”举措,都值得鼓励。创新是可贵的，能坚持下来并不断完善,就更加可贵。好的做法及时总结推广，固定下来就成了制度。

当然,湛江的做法，仍有可以继续完善之处。比如，经过上网一晒，一把手们的述职述廉报告还显得笼统和枯燥，需要进一步改进文风，用便于公众接受的语言实现更好沟通。针对网友普遍关心的“如何说了不白说”“众声喧哗到底听谁的”等问题，还要建立完善反馈和问责机制。

此外，公开述职述廉所引入的公众监督和社会监督力量，还要和纪委、检察、审计等制度化监督力量结合起来，与人大、政协等民意机构的监督职能形成合力。

下一步,不妨请人大代表、政协委员以及各社会组织的代表一起坐上评委席，代表人民给参加述职述廉的领导干部打分。