??? 相关评论：

??? “东莞扫黄风波”的思考之一：是非界限岂能模糊

??? “东莞扫黄风波”的思考之二：文明底线不容亵渎

??? “东莞扫黄风波”的思考之三：媒体责任岂能丢弃

??? “东莞扫黄风波”的思考之四：色情产业合法化没有可能

□　漫画／刘道伟

这次央视等媒体曝光东莞色情业泛滥，矛头并非只是指向卖淫女、各大星级酒店，矛头更指向了那些通过组织、容留妇女卖淫赚得盆满钵满的“大佬”，以及当地官场中为“大佬”提供庇护的头面人物。

在舆论为警方扫黄鼓掌叫好之时，网络上、个别媒体上出现了一些奇怪的论调，说什么“卖淫嫖娼没有受害者”、“卖淫是弱者的权利，打击卖淫就是断绝弱者的生路”，个别网络大V高喊“东莞不哭”、“东莞挺住”、“我们都是东莞人”……如此舆论杂音让人莫名其妙，也让人万分警醒。

“东莞不哭”、“东莞挺住”之类论调，如果只是一般的调侃、戏说，似乎无伤大雅，但这些论调很快从网络大V的个人言论，发展成一股揶揄央视和警方、力挺东莞色情产业的舆论声浪，就不能不加以辨析和澄清了。

卖淫是一种古老的职业，1949年后，中国进行了空前严厉的打击，但卖淫未能完全绝迹。时至今日，中国法律没有也不可能承认卖淫的合法性，刑法对组织、容留妇女卖淫的行为规定了严厉的刑事制裁措施（顶格刑为死刑），在大多数普通人的观念里，卖淫始终都是很不光彩的行为。有些人虽然为卖淫辩护时说得头头是道，但他们几乎都是“站着说话不腰疼”，如果真要让她本人或他／她的亲人去卖淫，他们一定也会痛感颜面尽失、羞愧难当，而断不可能像现在这样理直气壮。

“卖淫嫖娼没有受害者”之说，从根本上讲是不成立的。卖淫嫖娼严重损害了女性尊严，破坏了婚姻忠诚和家庭稳定，侵蚀了传统道德规范和社会公序良俗，从卖淫嫖娼当事人到他们的家人，再到整个社会，都是实际的受害者。所谓“打击卖淫就是断绝弱者的生路”，同样也禁不起推敲。大量调查研究已经证明，除极少数女性卖淫确有迫于生计的因素，大多数卖淫的女性都是因为人生观、价值观迷失，都有好逸恶劳、靠“山”吃“山”的动因，特别是那些在高档娱乐场所或通过特殊方式进行“高级”卖淫活动的人，更是把卖淫当成了一本万利、快速致富的手段。卖淫者很少有人认为自己是弱者，他们中不少人对自己的生财之道颇为得意，反而瞧不起那些通过诚实劳动获取正当收入的人，觉得后者才是真正的“弱者”。很显然，那些从“同情弱者”的角度为卖淫者说话，主张维护弱者“卖淫权”的人，实在是会错了意、表错了情。

那些高喊“东莞不哭”、“东莞挺住”的人，把曝光东莞色情业的央视等媒体视为权力的工具，甚至视为权力本身。他们认为，媒体曝光色情业是权力对社会自由的干涉和对公民权利的侵犯，因此，需要从维护社会自由和公民权利的角度力挺东莞。这种观点看似深刻，实则大谬。中国的媒体不是权力机关，不能行使和发挥权力的作用，但媒体具有舆论监督的权利和职能，舆论监督的对象可以是权力机关的行为，也可以是公民和社会的权利行为。并非只有曝光、批评权力机关的新闻报道才是舆论监督，矛头指向公民、企业和其他权利主体的新闻报道，同样可以成为被公众认同的舆论监督案例。

更何况，这次央视等媒体曝光东莞色情业泛滥，矛头并非只是指向作为“弱者”的卖淫女、作为经营主体的各大星级酒店，矛头更指向了那些通过组织、容留妇女卖淫赚得盆满钵满的“大佬”，以及当地官场中为“大佬”提供庇护的头面人物。这些“大佬”、头面人物无疑并非弱者，他们与权力机关有着千丝万缕的关联，有的自己就在权力机关担任要职，所以，媒体曝光东莞色情业猖獗的秘密，就是典型的针对权力机关的舆论监督。这个时候，叫喊“东莞不哭”、“东莞挺住”，无异于在为“大佬”、头面人物摇旗呐喊，为权力机关庇护色情业加油助威，其荒唐可笑之处不言而喻。