近日有网友爆料称，昆明一名城管科长在辖区夜市吃霸王餐，摊主们敢怒不敢言。昨天上午，昆明五华区政府表示，已对涉事人员张晓辉作出收回执法证件、停职接受调查的决定。（3月18日《京华时报》）

自称“我的地盘我做主”，在辖区夜市吃霸王餐，摊主们始终敢怒不敢言，城管科长何等嚣张跋扈。相关部门迅速行动，对张晓辉作出处理，可谓人心大快。然而，公众要问的是：一名小小的城管科长，为啥有如此豹子胆？

其他的原因不好多说，而单从报道来看，城管科长的豹子胆确有来头。一者，当然来源于自我跋扈，正如网友爆料所称——“我是城管科长，我吃了东西你敢收钱？”二者，来源于领导和上级的这把保护伞。何以这样说，也从报道中可以看出端倪：

第一，收回执法证件、停职接受调查，这是什么决定？轻描淡写，隔靴搔痒，能起到震慑作用吗？城管和摊主积怨很深，不是城管这个集体造成的，而是城管中的个别人，一颗老鼠屎，坏了一锅汤，这样的事情越来越多，两者的积怨越来越深，致使城管和摊主势不两立，本都是城市主人的两者居然成了“死对头”。对于张晓辉这种对摊主“霸王硬上弓”、严重影响城管形象的害群之马，先开除、再调查，一点也不为过。领导对这样的城管手软，这样的城管必定对摊主不手软，领导应该为诚实守信的摊主说话，而不应该为骄横猖狂的城管撑腰。

第二，领导和上级经过调查后作出的通报，竟然与网友爆料大相径庭。网友爆料称，一伙人醉酒后大闹夜宵摊，每次吃饭都不给钱，请客都先假买单、后强行索回……而调查通报称，张晓辉3月13日晚在工作时间以外，酒后失态，言行不当，存在损害公职人员形象的情形。至于其去年6月吃烧烤未付钱的情况，在实际调查时，摊主承认张晓辉付了200元之后并未要回。为进一步核实，调查组又在16日晚至17日凌晨对昆都新闻路12家夜市摊进行了走访调查，均无摊主指证张晓辉有吃饭不付钱的情况，以及常年多次吃饭不付钱的问题。事情果真这样吗？那为啥要对张晓辉作出收回执法证件、停职接受调查的决定呢？

第三，通报中的很多用语耐心寻味。比如“在工作时间以外”，为啥要强调这个，难道公务人员工作时间以外就可以变一个人样？又如“酒后失态，言行不当”，这显然是对网友“醉酒后大闹夜宵摊”的回应，而这个回应让人大跌眼镜。再如“存在损害公职人员形象的情形”，这不是废话吗？这是“存在”还是已经非常“严重”了呢？

第四，尤其令人纳闷的是，通报未对城管科长3月13日晚是否吃霸王餐作出回应，而是通报“摊主承认张晓辉付了200元之后并未要回”和“均无摊主指证张晓辉有吃饭不付钱的情况，以及常年多次吃饭不付钱的问题”，真是避实就虚、此地无银。

有城管科长不把摊主当摊主，有领导和上级为城管科长开脱和撑腰，城管科长不猖狂都不行。然而，这样的城管科长和这样的领导和上级，只能受到百姓的唾骂和公众的谴责。目前全国各地正在开展第二批群众路线教育实践活动，看来昆明城管确实应该好好上上“群众”这一课。