6月16日，陈光标在美国媒体《纽约时报》刊登整版广告，称将为1000名美国穷人及流浪汉提供免费午餐和300美元援助金。(6月18日《华商报》)

不少网友指责陈光标放着国内那么多有需要的人不帮助，偏要去帮助美国穷人。其实陈光标在国内也是高调行善，直接将钱送到受助者手上，再说他个人的钱，要怎么花都行，别人无权干涉，何况更是用于了慈善，而且国内的企业家将善事做到美国去，也可以改变一下中国企业家的形象，毕竟爱心不分国界，一个中国企业家念念不忘外国穷人，不正是一种大爱?正像陈光标将此视为是“响应比尔·盖茨号召、慈善不分国界”之举。

只是这种高调行善的做法，美国穷人会领情吗?一顿免费午餐，及300美元的援助金，就是对美国穷人来说，也会是比较有吸引力的，据美国人口统计局公布报告称，美国2012年贫困率为15%，贫困人口总数创下4650万人的历史纪录。美国贫困人数庞大，陈光标施舍穷人去美国，也算是去对了国家，不算无的放矢。但美国穷人能否接受这种如同“羞辱般示众”的高调慈善方式呢?

像美国的巴菲特捐出99%的个人财富，比尔·盖茨则承诺将大部分财富交给自己的慈善基金会。人家动辄数百亿的捐赠，而且并没有像陈光标一样“伟光正”形象地手拿现金，让受助者如同朝奉上帝一般，感激涕零，在镁光灯的照射下，曝光自己的无能。陈光标不过就拿区区百万美元做慈善，与美国富豪们的豪掷千金，显得是那么微不足道。为了一顿免费午餐，在《纽约时报》与《华尔街日报》刊登广告，就要二、三十万美元，不过拿出区区数十万给穷人，广告费就花费二、三十万，这是真的出于救济美国穷人，还是意图宣传自己?

这种高调慈善的方式，其实并没给国人增光，可以想象那些准备或已经“裸捐”的美国富豪们面对这种慈善方式，会忍不住地笑出声来，如果中国富人形象要靠“陈氏慈善”来改变，那只能证明国内富人都还没真正弄懂慈善，更别说踊跃捐赠了。国内真正需要多一些像美国富人那种“裸捐”的精神，财富来于社会，终究还是要回归社会，而且需要的是一种完善的慈善机制的救济，而不是个人式的施舍。国内很多富人捐出一分钱，都认为是种莫大功德，希望全世界的人都知道，其实正是这种观念上的错误，让中国富人还是像“土豪”一样，标哥在美国进行的免费午餐，想改变国内富人的“土豪”负面形象，看来并不能如愿。