近日，家住南京西善桥街道的吴老太太在附近一家熟食店排队买卤菜。吴老不小心摔倒在地上。顾客赶紧叫店员出来搀扶，店员声称自己正在忙，让顾客帮忙扶一下。怕惹麻烦，在场的人谁都不敢扶，只是打电话给老太太的家人。吴老太太在地上躺了近15分钟，才被赶来的家人送到医院。吴老太太的女儿高女士对熟食店的行为很气愤，找到南京市工商局雨花台分局维权。商家无警示牌，协商赔偿500元。（7月29日《金陵晚报》）

当下，有的人总以为“不扶就没事”，于是遇到老人摔倒“不扶”，成了一些人的不二选择。也许有时不扶，不会被讹，没有麻烦；但有时不扶，麻烦恐怕更大——新《消费者权益保护法》规定，若您是经营者，对消费者就应该尽到安全保障的义务，对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，否则，就要为此承担责任。

吴老太太在熟食店前排队买菜摔倒，店主没有尽到安全警示责任，没有安放类似“小心地滑”的警示牌以告知顾客，店主的确存在过错。所以，其要对吴老太太摔倒负责。而店主不扶，让顾客扶，虽是出于怕被讹诈，却不知自己有错在先，错上加错。就此而言，店主赔偿吴老太太500元，算是买了一个教训：一方面要尽到安全提醒责任，另一方面遇事后要积极补救。

熟食店不扶摔倒的老人，对类似的经营者也是一个警示教训，即别再以为“不扶就一定没事”。事实上，有的老人摔倒与经营者有间接联系，及时扶一把，摔倒者及时得到救助，受伤不那么重，对摔倒者和店主都有好处。同样，做人要有自知之明，该承担责任时不拖延、不推诿，于人于己都有好处。

然而，区区500元赔偿，对于经营者而言，不过是九牛一毛，这样的罚款意义也不会太哒。若是被讹上了，经营者的“赔偿费”岂止赔偿500元。因此，笔者认为，在“扶不扶”很纠结的当下，要“扶”起道德，对于有责而“见倒不扶者”，应该立法惩罚。其实，在欧美国家，早有类似“见死不救罪”的法律规定。比如，法国1994年修订的《法国刑法典》就有“怠于给予救助罪”。那么，我们何不借鉴欧美国家的有益经验，对“见倒不扶者”作出强制性规定呢？