文艺突出贡献奖的评选范围和基本条件是：从事专职文艺工作25年以上，在全国性文艺评奖中获得一等奖以上大奖，艺术成果居全省最高水平，为我省文艺事业作出重要贡献并产生广泛影响的中青年艺术家。（6月16日甘肃网）

按照相关规定，甘肃今年组织评选第八届敦煌文艺奖，同时，组织评选文艺突出贡献奖和文艺终身成就奖。文艺工作很工作，是党和国家事业的重要组成部分，也是人民生活中的一年大事。严格制定评选标准，让优秀的艺术家脱颖而出，鼓励他们发奋创作，是评选的意义所在。

然而，仔细阅读评选标准，却发现这个标准还是有瑕疵的。为何要限制“专职文艺”？为何要限制“工作25年以上”？难道在文艺上作出突出贡献，就非得是专职文艺工作者吗？难道要取得突出贡献，就非得工作25年吗？这到底是鼓励人们积极从事文艺创作，早出人才，还是限制人们从事文艺创作，大器非得晚成呢？

从历史的规律来看，显然并不是专职文艺工作者才能取得突出贡献。比如京兆尹韩愈，比如大书法家褚遂良，他们都是当时的政治家，但谁又能否认他们在文学艺术上的造诣呢？在当代，也有农民作家赵树理、工匠大师齐白石，将军诗人李瑛，将军作曲家傅庚辰，他们虽然都不是专职文艺人员，但他们的璀璨成就恐怕远让许多专职人员汗颜！所以，以是否专职来衡量是否艺术有突出贡献，实在让人有些莫名其妙。

突出贡献和工作年限是否必然关系呢？答案显然也是否定的。诗人李贺至死也不到而立，但他无疑是唐诗的一座丰碑；国歌词作者聂耳英年早逝，但其成就人所共认；著名音乐家何占豪和陈钢，在上海音乐学院求学时，即合作创作了小提琴协奏曲《梁山伯与祝英台》后，成为中国乐坛上的著名人物之一……如果按照“工作25年以上”的评选标准，他们恐怕是无缘穿出贡献奖的。

不仅文艺，甚至科学研究，业余者成就斐然的例子都并不鲜见；而大器早成者，更是数不胜数；又为何非要划这样一条线，把他们框在外呢？龚自珍呼喊“不拘一格降人才”，今天国家更是大力提倡“不拘一格选人才”，这样的自我束缚，实在是不利于当地文艺事业的发展的。事实上，既然已经有了“在全国性文艺评奖中获得一等奖以上大奖，艺术成果居全省最高水平，为我省文艺事业作出重要贡献”的标准，再添此个条件，实在是画蛇添足，作茧自缚。

而很显然，也不止甘肃，也不止文艺评奖，类似的既非必要条件，也非充分条件的条件屡屡出现，凸显的恐怕还是一种陈旧的思维，论资排辈的思想。这显然与我们这个时代不符，也与多出人才，快出人才的观念相背。