昨天，有关各方对涉及鲁迅文学奖的举报事件作出回应。首先是中国作协有关负责人接受了中国作家网（作协官网）记者的采访。他表示，中国作协始终坚持文学评奖的公平公正，近年来对评奖条例、评奖方法、监督程序等进行了一系列改革和改进，以不断增强评奖的公开透明与公平公正，维护和提高评奖的公信力。对于近日有关高洪波和阎安的反映，中国作协高度重视，正在进行认真的调查了解。

该负责人的表态有自我矛盾之嫌——如果“始终坚持文学评奖的公平公正”，“调查了解”有什么必要呢？调查还未开始先定调，并不明智。

当事人阎安接受中国作家网记者采访表示，“2014年春上，我去北京出差，去中国作协拜访高老师。为感谢之前他给我的诗集撰写评论，我带了小米、绿豆和装有40枚古铜钱的匣子赠送高老师”。阎安的回应否定了举报者的指控，送礼是为了感谢高洪波给阎安的诗集撰写评论，跟评奖无关——这在逻辑上也是说得通的。但是，对照高洪波的退礼信，个中意味就没有那么简单。

高洪波在退礼信中对他给阎安的诗集撰写评论一事不置一词，一开头就祝贺阎安“终于获奖”；“终于”一词，可见高洪波深知评奖一事在阎安心目中的分量。当然，仅凭此不能说送礼就一定是冲着评奖去的。但是，退礼信中高洪波两次提到“心安”，极易让人想到评奖。“这套东西你说比较贵重，且当时勉强留下，只为安你的心。”另一处，是高洪波要求阎安接受他的退礼，“这样我心始安”。阎安所送之礼，是一级文物，太贵重，贵重到远远超出对一篇评论文章的酬谢，才令高洪波心不安。

如果仅仅是因为礼物太贵重，可以回赠重礼，不一定要退还礼物；对不该收受的礼物，收下会有大麻烦的礼物，则只有退回一途了。身居中国作协副主席，对评奖工作拥有话语权的高洪波，不可能不明白其中利害关系。他的退礼信中的措词，也充分表明了他的心情。一些医生在手术后才将红包退还给患者，是为了让患者在术前保持情绪稳定。阎安获奖已成定局，心可大安，高洪波才考虑让自己“心安”——退礼。如果40枚古钱币只跟评论文章有关，高洪波又何必如此用心良苦？

在调查结果出来之前，任何一种解释、解读，都只能是一种可能性。解释、解读，都偏于主观，要给送礼行为定性，还需要更多的“干货”。但是，人们的种种疑虑，至少可以当作警钟来听。要让人们对文学评奖心安，除了将这次举报事件调查清楚，今后还须与各种瓜田李下保持安全的距离。